Системы централизованной охраны объектов

Содержание

Организация мониторинга систем безопасности территориально рассредоточенных объектов связи на базе оборудования ИСО

Системы централизованной охраны объектов

Задача построения систем дистанционного мониторинга ОПС и СКУД территориально и организационно разделенных объектов из единого центра может быть успешно решена с использованием оборудования и программного обеспечения компании «Болид». При этом может быть несколько вариантов реализации для систем различного масштаба и функций, с различными каналами передачи данных.

Проблема защиты территориально рассредоточенных объектов

В настоящее время существует тенденция инфраструктурного объединения разрозненных ведомственных объектов с созданием единых корпоративных мониторинговых центров безопасности. При этом в состав крупного предприятия могут вливаться производственные помещения, рассредоточенные по всей территории страны.

Как следствие, перед службой безопасности такого предприятия встают сложные организационно-технические задачи защиты и наблюдения за состоянием большого количества удаленных друг от друга малых и средних объектов, оснащенных технологическими системами или складскими помещениями, где зачастую установлено дорогостоящее оборудование, способное стать предметом криминального интереса.

Сложность обеспечения безопасности этих объектов связи также связана с тем, что большинство из них в ночное время, в выходные и праздничные дни находятся без обслуживающего персонала.

Организовать защиту всех объектов только с помощью физической охраны, оборудовав на них посты охраны, практически невозможно из-за высокой цены данной услуги. Решение одно — использование централизованной охраны и мобильных групп реагирования. Для своевременного оповещения мобильных групп объекты необходимо оборудовать современными техническими средствами охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и контроля и управления доступом, а также создать систему удаленного мониторинга объектов с возможностью их контроля и управления в пункте централизованного наблюдения (далее по тексту — ПЦН).

Особенности технического оснащения объектов связи

В городских условиях организовать централизованную охрану объектов проще и экономичнее, так как в городах и районных центрах хорошо развиты телефонные линии, сети Ethernet, сотовая связь.

При обеспечении безопасности объектов в сельской местности возникает ряд дополнительных трудностей, связанных с такими особенностями как:

  • труднодоступность и удаленность от районных центров и городов;
  • слабое развитие или отсутствие сетей Ethernet;
  • отсутствие постоянного обслуживающего персонала;
  • нестабильное электроснабжение;
  • неблагополучная криминогенная обстановка в силу меньшей материальной обеспеченности населения.

Поэтому в сельской местности объекты должны быть оборудованы:

  • недорогими, но надежными системами ОПС;
  • недорогими, эффективными и надежными системами автоматического пожаротушения (АУПТ);
  • системами резервного питания с возможностью самодиагностики (индикации наличия/отсутствия сети 220 В, наличия/отсутствия выходного питания +12В, а также состояния аккумуляторов резервированных источников питания (заряд или разряд));
  • системами передачи тревожной и служебной информации на ПЦН.

Системы централизованного мониторинга

Внедрение централизованной системы мониторинга безопасности объектов позволит решить следующие задачи:

  • непрерывное наблюдение за работоспособностью систем сигнализации, за целостностью шлейфов сигнализации (ШС), питанием датчиков и их исправностью,
  • контроль постановки и снятия объектов с охраны,
  • фиксация событий, происходящих во время охраны объектов,
  • опрос и управление приборами, подключенными через линии связи к компьютеру оператора ПЦН,
  • определение состояния контролируемых объектов системы, таких как зоны, разделы, группы разделов, точки доступа,
  • централизованное управление доступом, удаленное взятие/снятие охраняемых зон, разделов, групп разделов, дистанционный запуск тактик управления реле,
  • долговременное архивирование информации в едином формате для последующего использования,
  • формирование и выдача отчетов по различным категориям событий системы, таким как охранно-пожарные события, события доступа и т.д.

Решение указанных задач позволит:

  • повысить эффективность работы технических средств охраны;
  • проводить статистический анализ работы ТСО;
  • сократить количество дежурного персонала на объектах;
  • уменьшить время обнаружения, локализации и ликвидации нестандартных ситуаций, неисправностей ТСО, аварий и других происшествий на охраняемых объектах, и тем самым повысить их живучесть и безопасность;
  • осуществлять контроль качества и своевременно производить техобслуживание и текущий ремонт оборудования систем ОПС и СКУД на охраняемых объектах подрядными организациями.

Технические решения, построенные на оборудовании «Болид»

При выборе подходящих технических решений для централизованной системы мониторинга ТСО объектов оцениваются такие параметры, как цена, совместимость с существующими ТСО на объектах, возможность организации мониторинга ШС ОПС по существующим каналам связи, возможность автоматизации контроля и управления ШС и оборудованием ТСО, а также возможность передачи максимального количества информации с удаленного объекта на ПЦН и т.д.

В пользу выбора оборудования и программного обеспечения интегрированной системы охраны (ИСО) «Орион» производства ЗАО НВП «Болид» послужили следующие аргументы:

  • с помощью устройств передачи сообщений ИСО «Орион» можно передавать сообщения обо всех событиях на объекте: срабатывание охранной сигнализации с точностью до шлейфа или датчика, сведения о входе/выходе сотрудников из помещений, вскрытие корпусов оборудования, срабатывание приборов в режиме техобслуживания, неполадки сетевого электропитания, нарушения в линиях связи и цепях питания оборудования и др.,
  • на протяжении многих лет остаются приемлемыми цены компании на приборы и программное обеспечение,
  • сохраняется преемственность оборудования и поддержка старых версий приборов,
  • в составе системы имеются устройства для передачи сообщений по коммутируемым телефонным линиям, локальной сети Ethernet, каналам GSM, радиоканалу. При этом в районах и областях, где развиты оптико-волоконные сети связи и Ethernet, в качестве транспортной сети передачи данных можно использовать сеть Ethernet. В то же время для передачи информации о состоянии ТСО с сельских объектов, где плохо развиты сети Ethernet, можно использовать коммутируемый телефонный канал по принципу автодозвона.

Фрагмент схемы системы ОПС сельских объектов и ее мониторинга по коммутируемым телефонным линиям приведен на рисунке 1.

Рисунок 1

Для организации удаленного мониторинга на каждом объекте устанавливается телефонный информатор С2000-ИТ. На ПЦН организуется рабочее место диспетчера, в состав которого входит устройство «УОП-3 GSM», которое обеспечивает прием извещений, поступающих по двум коммутируемым телефонным линиям с сельских АТС, оборудованных С2000-ИТ, и печать этих извещений на принтере «EPSON LX-300».

Как показано на рисунке 1, каждый С2000-ИТ передает речевые извещения как на телефон сотрудника, проживающего в местности, где размещен охраняемый объект, так и на телефон руководителя, ответственного за безопасность этого объекта. Кроме этого, по двум телефонам информация в цифровом коде поступает на «УОП-3 GSM». При этом на телефоны сотрудника и руководителя передаются только тревоги (тревога проникновения, пожар, тревога взлома и т.п.

), а полная рабочая информация, включая сообщения о взятии/снятии ШС, номера хозорганов и т.п., в цифровом коде поступает на «УОП-3 GSM» и распечатывается на принтере.

Предлагаемая схема имеет следующие достоинства:

  • простота: для организации мониторинга достаточно выделить два номера на ПЦО и по одному на каждом охраняемом объекте связи, при этом можно использовать уже занятый телефон;
  • извещения передаются на любое расстояние, по любому адресу, на любой телефон;
  • руководители и персонал оперативно получают информацию о тревогах и несанкционированных событиях на объекте, что сокращает время на принятие необходимых мер.

«УОП-3 GSM», работающий в паре с принтером «EPSON LX-300 +», позволяет документировать поступающую информацию только на бумажном носителе. Если к «УОП-3 GSM» подключить компьютер с АРМ «Орион Про», это позволит хранить и обрабатывать получаемые от «УОП-3 GSM» данные в электронных журналах событий, а также отображать состояние объектов на графических интерактивных планах помещений.

Мониторинг ОПС и СКУД территориально рассредоточенных объектов по сети Ethernet на базе ИСО «Орион»

Если распределенная система объектов уже связана корпоративной сетью передачи данных Ethernet, мы получаем готовую транспортную сеть для организации мониторинга ОПС удаленных объектов связи. Оперативный дежурный ПЦН может через Ethernet не только получать информацию о состоянии оборудования ОПС объекта, но и управлять им. Для защиты передаваемых данных крайне желательно использовать шифрование или организовать для систем безопасности объектов предприятия выделенную сеть, виртуальную (VPN) или физическую.

Читайте также  Система охраны периметра участка

На рисунке 2 представлен фрагмент системы удаленного мониторинга ОПС сельских объектов с использованием локальной (виртуальной) выделенной сети Ethernet. Подключение приемно-контрольных приборов ИСО «Орион» к сети осуществляется через преобразователи интерфейсов RS-485/RS-232 в Ethernet — «С2000- Ethernet».

Рисунок 2

На каждом объекте устанавливается «С2000- Ethernet» с некоторым IP-адресом, с трансляцией данных RS-485 по сети Ethernet. На ПЦН также устанавливаются «С2000-Ethernet» — по одному на каждые десять удаленных объектов. При этом все «С2000-Ethernet» на рабочем месте ПЦН подключаются через коммутатор СПД к ПКУ «С2000М», который осуществляет контроль и управление системой ОПС.

События с объектов поступают через сеть Ethernet на пульт и далее на компьютер с программой «АРМ С2000», которая позволяет:

  • получать и просматривать события и состояние системы в удобной для восприятия форме;
  • хранить полученные события в базе данных и производить их выборку по заданному фильтру;
  • осуществлять печать текущей выборки событий или экспортировать ее в HTML формат.

Приведенная схема мониторинга ОПС дает возможность:

  • подключить к ПЦО большое количество удаленных объектов;
  • с ПКУ «С2000М» не только контролировать состояние зон и приемно-контрольных приборов, но и управлять ими, и при необходимости программировать приборы ОПС, установленные на удаленных объектах;
  • без крупных финансовых вложений организовать АРМ ПЦО (стоимость ПО «АРМ С2000» — около 5000 рублей).

Вместе с тем необходимо отметить и недостаток этой схемы: можно использовать только один пульт контроля и управления С2000М, что не позволяет объединить в одну систему мониторинга несколько объектов, оборудованных ПКУ С2000М.

Мониторинг ОПС и СКУД территориально рассредоточенных объектов по сети Ethernet с использованием АРМ «Орион Про»

Для централизованного мониторинга систем ОПС и СКУД большого количества удаленных объектов предлагается схема с использованием АРМ «Орион Про», приведенная на рисунке 3.

АРМ «Орион Про» обеспечивает контроль и управление такими системами безопасности объектов, как ОПС, видеонаблюдение и видеорегистрация, а также контроль доступа (в т.ч. биометрический).

Система позволяет управлять через сети Ethernet более чем двумястами сетевыми клиентами — функциональными модулями, предназначенными для опроса и управления подключенных к рабочим местам приборов, отправки команд ОПС и СКУД, настройки системы ОПС и контроллеров СКУД и т.д.

Специальные модули системы также дают возможность генерировать отчеты по задаваемым критериям выборки событий и рассчитывать время пребывания на объекте посетителей и сотрудников, обеспечивая контроль соблюдения трудовой дисциплины.

В этом проекте реализована схема прямой передачи данных по сети Ethernet между виртуальными СОМ-портами компьютера и удаленными «С2000-Ethernet», что существенно повышает быстродействие и упрощает монтаж системы.

К каждому виртуальному СОМ порту компьютера с модулем «Оперативная задача» могут быть под-ключены до 127 приборов  либо непосредственно, либо через пульт «С2000М». В последнем случае компьютер опрашивает не приборы, а пульты «С2000М», которые, в свою очередь, опрашивают подключенные к ним приборы.

Это позволяет переложить функции управления приборами с АРМ «Орион Про» на пульты.

Кроме того, при неисправности компьютера или неполадках в сети каждый пульт продолжает управлять подключенными приборами в соответствии с настройками своей базы данных, то есть система сохраняет свои функции как несколько автономно работающих подсистем.

Рисунок 3

В состав системы мониторинга и управления ТСО по локальной сети Ethernet на базе АРМ «Орион-Про» может входить несколько рабочих мест:

  1. Сервер системы.
  2. Рабочее место оперативного дежурного ПЦО, оборудованное модулем «Оперативная задача», для централизованного наблюдения за техническим состоянием ОПС и СКУД на охраняемых объектах.

  3. Рабочее место сотрудника службы безопасности, отвечающего за техническое состояние ТСО и всей системы мониторинга в целом. Состоит из двух сетевых модулей:
    • «Администратор базы данных» для настройки и конфигурирования ОПС и СКУД, программирования сценариев управления и т.д.,
    • «Монитор» для отслеживания в реальном времени технического состояния приборов и ШС.
  4. Рабочее место сотрудника бюро пропусков, отвечающего за пропускной режим на объектах (модуль «Администратор базы данных»), для управления СКУД и занесения в базу данных ключей доступа.
  5. Рабочее место сотрудника отдела кадров (модуль «Учет рабочего времени), отвечающего за соблюдение режима работы предприятия и трудовой дисциплины.

  6. Рабочее место диспетчерской службы предприятия (модуль «Монитор») для контроля состояния ШС ОПС удаленных объектов связи.

Источник: https://bolid.ru/support/articles/articles_16.html

Централизованная охрана: особенности организации

Системы централизованной охраны объектов

Алексей Зайцев, заместитель начальника

ФГУ НИЦ «Охрана» МВД России

Централизованная охрана, как показывает опыт работы, на сегодняшний день является наиболее эффективным методом обеспечения безопасности объектов. Такой вид охраны осуществляется посредством современного технического оборудования.

Суть метода заключается в том, что на одном или нескольких объектах устанавливается специальная техника, которая, в случае появления угрозы, подаст сигнал на центральный пульт управления. Анализ полученной информации производится автоматически. Техническое оборудование самостоятельно определяет вид угрозы и решает, какие силы и средства необходимо оптимизировать, чтобы локализовать опасность. По результатам выдается заявка, предназначенная (в зависимости от ситуации) службе технического обеспечения или наряду милиции.

Осуществление централизованной охраны базируется на работе системы централизованного наблюдения. И этому есть логическое объяснение.

СЦН широко используются в нашей стране, и за ее пределами в качестве специальных каналов связи. Связано это с тем, что повсеместна телефонизация предоставляет возможность подключить относительно недорогое оборудование подобных систем к объекту, который необходимо охранять. Вневедомственная охрана РФ изначально призвана была выполнять три функции:

  • Техническую – охрана объектов посредством технического оборудования;
  • Милицейскую – реагирование на возникшую угрозу милицейскими нарядами;
  • Страховую – возмещение нанесенного материального ущерба. 

За счет повышения качества технического оборудования, надежности его работы стремились снизить затраты на остальные два направления.

Скорее всего, именно этим можно объяснить отсутствие на российском рынке конкурентоспособных СЦН, сделанных за рубежом. Иностранные системы работают напрямую, передавая сигнал методом автодозвона непосредственно на пульт. Они не требуют монтажа дополнительного оборудования на АТС. У подобных систем есть один очень весомый недостаток: отсутствует контроль самого канала, что значительно снижает надежность такой охраны. Если телефонная линия будет повреждена, сигнал тревоги не поступит на пульт, а данные о возникновении проблемы на линии также не будут зафиксированы.

В этой связи подразделения вневедомственной охраны используют системы, снабженные функцией контроля канала связи. Стоят они дороже, в использовании сложнее, но при этом гораздо надежнее.

Централизованная охрана

Централизованная охрана – это довольно таки эффективный метод обеспечения безопасности, но проблемы в ее работе все же имеются. Об этом подробнее.

Первая – необходимость заменить устаревшее оборудование, более современным и надежным, а также упорядочить имеющиеся технические средства.

Проблему можно решить несколькими путями. Первый заключается в том, чтобы разработать стандартные требования ко всем системам централизованного наблюдения. Это позволит унифицировать стыки эксплуатируемых и разрабатываемых систем, предающих сигналы, что упростит работу тех предприятий, которые занимаются разработкой и производством охранно-пожарных сигнализаций.

Суть второго способа сводится к унификации производимого оборудования, то есть соединению разноплановых технических средств в единый комплекс централизованной охраны.

Еще одна проблема связана со значительным повышением уровня «профессионализма» граждан, осуществляющих противоправные действия в отношении чужого имущества. Кражи в последнее время осуществляются при помощи специальных технических средств, позволяющих внедриться в работу систем централизованного наблюдения, в частности в работу канала связи. Подобные явления необходимо пресекать, пока они не стали массовыми.

Решение проблемы заключается в осуществлении криптозащиты канала связи, внедрении продвинутых методик имитостойкости аппаратуры. Это защитит систему от вмешательства со стороны «квалифицированных» преступных кадров.

В ходе задействования проводных СЦН также возникают проблемы, связанные с техническими аспектами работы АО «Электросвязь». Они, являясь монополистами в своей сфере деятельности, безосновательно повышают тариф на аренду линий телефонной связи. Также данная организация не сообщает вневедомственной охране о планируемых реконструкциях, замене оборудования на станции, и тому подобных работах, приводящих к вытеснению технических средств централизованного наблюдения из помещения АТС.

Чтобы разрешить выше обозначенные проблемы, необходимо создать системы, которые будут сопрягаться с каналами связи, а также с каналами, передающими сигнал с цифровым уплотнением. Подобные оптоволоконные каналы уже внедряются на предприятиях связи.

Читайте также  Сигнализация и охрана

На данный момент можно выделить две основные системы

Первая предусматривает укладку кабеля для предприятий связи вплотную к подъездам домов. Суть второй заключается в том, что в связи с задействованием цифровых АТС, для размещения которых необходима маленькая площадь, помещения для монтажа оборудования СЦН выделяться не будут.

Подобные проблемы возникали и ранее, решались они путем задействования РСПИ. Однако, применение РСПИ не всегда возможно. Связано это с дороговизной оборудования, ограниченностью возможностей частоты и ее выделением на вторичной основе.

Для решения данных проблем зачастую прибегают к использованию альтернативных каналов, служащих для передачи информации. К таковым относится канал Еthernet (цифровая передача), каналы разных операторов мобильной связи, автодозвон. Подобные технические системы уже внедряются в работу СЦН «Атлас-20», «Приток-А», «Альтаир». Основное преимущество использования таких каналов передачи заключается в том, что нет необходимости устанавливать дополнительное оборудование на АТС.

В ходе использования данных каналов также возникают некоторые проблемы. По данным проведенных исследований можно сделать вывод, что при эксплуатации цифровых каналов ежедневно возникают серьезные перебои со связью, которые длятся от нескольких секунд до пары минут. Возникновение таких неполадок связано с чрезмерной перегрузкой сервера провайдера, вызванной деятельностью хакеров, информационным перегрузом определенного канала и еще целым перечнем других причин.

Канал GSM также подвержен возникновению неполадок, связанных с перебоями связи. Об этом красноречиво свидетельствуют проблемы с «новогодними поздравлениями».

О мнимой надежности информатороного канала было сказано ранее.

Таким образом, чтобы обеспечить надежность функционирования централизованной охраны, необходимо придерживаться принципа, на котором основывалась ее работа еще со времен ее создания: обеспечение контроля каналов передачи, а отдельное задействование выше обозначенных каналов создаст немало проблем для построения СЦН.

Единственный выход из положения – дублирование каналов. Так, например, каналом мобильной связи GSM будет дублироваться канал Еthernet, также его можно подстраховать автодозвоном по телефону. Подобные технические нововведения уже внедрены в работу устройств УС-10 (GSM и Еthernet) и УОО-АВ (автодозвон и GSM) для работы с СПИ «Атлас-20».

В отношении каналов GSM пристальное внимание приковано к новым протоколам 3G сетей – виртуальные имитостойкие сети для передачи информации, обладающие высокой степенью защиты данных. Они предусмотрены для использования корпоративными клиентами.

Подобные каналы в скором времени могут быть выделены для потребностей МВД, поэтому важно уже сейчас проводить работу с лидирующими на сегодня провайдерами мобильной связи: Билайн, МТС и так далее.

Хотелось уделить внимание еще одной проблеме, связанной с обеспечением безопасности масштабных объектов. Речь идет об особо опасных объектах повышенной важности, объектах КФС и так далее.

Чтобы обеспечить их защиту, задействуются интегрированные системы безопасности (ИСБ). Это наиболее востребованный и действенный путь. В состав подобных систем входит ряд подсистем:

  • видеонаблюдение;
  • контроль доступа;
  • автоматизированная пожарная и охранная сигнализации.

Есть перечень объектов, обслуживание которых предусматривает внедрение расширенного варианта интегрированных систем обеспечения безопасности:

  • система досмотра и поиска;
  • система охраны территории;
  • система охранного освещения и оповещения;
  • система охранного телевиденья;
  • система управления доступом, оборудованная программируемыми «окнами» доступа временного использования.

Оборудование объектов, относящихся к выше упомянутой категории качественными ИСБ предоставит возможность обеспечить максимальную противопожарную безопасность и защиту от неправомерных действий, связанных с угрозой теракта или несанкционированного проникновения на территорию. Это также позволит значительно увеличить спектр возможностей, направленных на защиту от угроз, связанных с неполадками в функционировании оборудования, влиянием природных явлений и так далее.

ИСБ, задействованные в системах централизованной охраны – это объектовое оснащение. Преимущество заключается в увеличении количества передаваемой на ПНЦ и принимаемой оттуда информации.

Исходя из этого, важнейший вопрос, который необходимо решить – это сопряжение технического оснащения СЦН с оборудованием ИСБ.

Чтобы обеспечить максимально эффективную работу ИСБ в тандеме с системами централизованной охраны, необходимо повышать информативность данных систем. Постоянный контроль поведения правонарушителя на объекте или мониторинг иных нестандартных ситуаций (пожар, авария) откроет новые возможности для деятельности оперативных групп задержания. Особенно актуально это для объектов повышенной важности, объектов, связанных с жизнеобеспечением, критически важных объектов и объектов, представляющих серьезную опасность, где продуманные и мгновенно принятые решения – это залог грамотно и успешно проведенной операции.

Данная проблема разрешима. В будущем следует увеличить возможности СЦН, чтобы можно было передавать полноформатную информацию с объектов, находящихся под охраной, а также транслировать видео в реальном времени, плюс к этому осуществлять двусторонний обмен информацией, необходимой для управления и автоматизации. Естественно, что без задействования высокоскоростных цифровых каналов передачи информации, вряд ли получится обеспечить работу описанного информационного поля.

В этой связи в 2005-2006 годах в НИЦ «Охрана» исследовались возможности трансляции расширенной информации по разноплановым каналам:

  • Телефонная сеть города;
  • Радиоканалы;
  • Спутниковая телефония;
  • Каналы цифровых АТС;
  • Каналы мобильной связи;
  • Цифровые каналы передачи данных проводного типа;
  • Локальные цифровые сети беспроводного типа.

В расчет брались такие критерии:

  • Вероятность доставки информации за определенное время;
  • Время, необходимое для доставки информации;
  • Цена;
  • Надежность.

Данные, полученные в ходе вышеупомянутых исследований, свидетельствуют, что для осуществления качественной охраны объектов необходимо:

  • Дублировать каналы;
  • Устанавливать приоритеты в отношении передаваемой информации и в соответствии с ними распределять ресурсы;
  • Осуществлять контроль каналов на предмет занятости, что позволит вовремя их переключать;
  • Необходимо обеспечить имитостойкость и защиту информации, ввиду открытости каналов для всеобщего доступа.

Кроме вышеизложенных проблем, есть еще целый перечень вопросов, которые не представляется возможным решить посредством систем централизованного наблюдения.

Это касается охраны объектов, не оборудованных телефонными системами, дублирования каналов передачи информации на объектах повышенной важности, объектах, отвечающих за жизнеобеспечение, скорости установки оборудования на объектах временного использования, где возможность монтажа стационарной сигнализационной системы не предусмотрена.

Чтобы решить проблему на данном этапе осуществляется усовершенствование и внедрении специальных радиосистем. На сегодня начато серийное производство систем, предназначенных для передачи информации «Иртыш-3Р», «Приток-АР», «Струна-3М», «Аргон», «Струна-5». Они задействуются в процессе организации охраны.

Но оптимальные пути решения задачи – это увеличение возможностей централизованной охраны, благодаря постоянному усовершенствованию СЦН проводного типа, которые также позволяют передавать необходимую информацию по другим каналам, в том числе радиоканалу. В принципе, речь идет о создании максимально унифицированного технического оснащения.

А это позволит уменьшить затраты вневедомственной охраны, связанные с эксплуатацией оборудования, обучением сотрудников, созданием технологий для проведения диагностических мероприятий и так далее.

Все выше написанное позволяет сделать выводы, касающиеся технической политики создания СЦН и их внедрения в работу, которая должна отталкиваться от нынешних критериев информативности, имитостойкости, автоматизации оборудования, его унификации и обеспечения безопасности каналов связи.

Исходя из этого, можно обозначит требования, опираясь на которые будут развиваться СЦН.

  1. Системы должны быть обеспечены необходимым для эффективной организации работы по всем существующим и перспективным каналам передачи информации комплектом устройств, а также обладать модульной структурой. Должна быть предусмотрена возможность стыковки с ранее созданными системами и разноплановыми видами аппаратуры, которая задействуется для работы телефонной связи. Еще один важный аспект заключается в том, что все выше обозначенное должно сочетаться в одной программно-аппаратной конструкции.
  2. Должна осуществляться защита протоколов обмена, задействованных в ходе передачи извещений разного типа (тревожных, служебных), путем внедрения специальной аппаратуры, посредством которой будет происходить снятие неправдивых данных или их внесение в канал связи. 
  3. Должен проводиться регулярный мониторинг охраняемого объекта, производимый при помощи информационных систем, что позволит оптимизировать работу групп быстрого реагирования.
  4. Передача информации по каналам с коллективным уровнем доступа должна производиться при обеспечении дубляжа каналом цифровой передачи Ethernet, операторами мобильной связи или автодозвоном.  

Подобная стратегия создания и усовершенствования систем централизованного наблюдения предоставит реальную возможность для проведения профилактических мероприятий в отношении пресечения имущественных преступлений, а также позволит реализовать политику государства, относительно защиты от терроризма и криминалитета.

Источник: http://www.ooo-ratnik.ru/o-bezopasnosti/71-tsentralizovannaya-okhrana-osobennosti-organizatsii/

Гост р 56102.1-2014 системы централизованного наблюдения. часть 1.общие положения, гост р от 10 сентября 2014 года №56102.1-2014

Системы централизованной охраны объектов

ГОСТ Р 56102.1-2014

ОКС 13.320

Дата введения 2016-01-01

1 РАЗРАБОТАН Федеральным казенным учреждением Научно-исследовательский центр «ОХРАНА» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФКУ НИЦ «ОХРАНА» МВД России), Главным Управлением вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУВО МВД России) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» (ВНИИНМАШ)

Читайте также  Обеспечение личной охраны

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 234 «Системы тревожной сигнализации и противокриминальной защиты»

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 сентября 2014 г. N 1045-ст

4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в ГОСТ Р 1.0-2012 (раздел 8). Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты».

В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты».

Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (gost.ru)

1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на вновь разрабатываемые и модернизируемые системы централизованного наблюдения (далее — СЦН).

Настоящий стандарт устанавливает общие положения для СЦН и основные термины и определения для формирования единого технического языка в области СЦН с перспективой его применения в разработке нормативно-технической документации на СЦН.

Настоящий стандарт устанавливает состав СЦН.

Настоящий стандарт не устанавливает общих технических требований для СЦН и их компонентов.

2 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

2.1 автоматизированное рабочее место, АРМ: Персональное рабочее место, обеспечивающее автоматизацию взаимодействия сотрудника пункта централизованной охраны (мониторингового центра) с СЦН.

2.2 база данных, БД: Систематизированная совокупность данных, представленная на машиночитаемых носителях, содержащая информацию о функционировании СЦН.

2.3 извещатель охранный: Техническое средство, предназначенное для формирования тревожного извещения автоматическим или ручным способом при обнаружении проникновения (попытки проникновения) или других криминальных воздействий на охраняемый объект.

2.4 извещатель технологический: Техническое средство охраны, предназначенное для формирования извещения при обнаружении технологической угрозы на охраняемом объекте.

2.5 интерфейс: Совокупность средств и правил, обеспечивающая взаимодействие и сопряжение технических средств и модулей в составе системы централизованного наблюдения.

2.6 интерфейс объектовый: Интерфейс между устройствами подсистемы объектовой.

2.7 интерфейс подсистемы передачи информации: Интерфейс между подсистемой объектовой и подсистемой передачи информации.

2.8 интерфейс подсистемы пультовой: Интерфейс между подсистемой передачи информации и подсистемой пультовой.

2.9 канал передачи информации: Совокупность совместно действующих технических средств охраны и модулей и используемой(ых) сред(ы) передачи, осуществляющих обмен информацией между подсистемой(ами) объектовой(ыми) и подсистемой пультовой.

2.10 комплекс средств автоматизации пункта централизованной охраны, КСА ПЦО: Комплекс взамосвязанного прикладного программного обеспечения, предназначенный для автоматизации работы пункта централизованной охраны.

2.11 контроль и управление доступом, КУД: Комплекс мероприятий, направленных на недопущение несанкционированного доступа.

2.12

криминальная угроза: Угроза, связанная с несанкционированным проникновением на охраняемый объект (объект защиты) и/или совершением на его территории противоправных действий, в том числе террористических.

[ГОСТ Р 54126-2010, пункт 3.2]

2.13 локально-вычислительная сеть: Входящие в состав пультовой подсистемы взаимосвязанные вычислительные ресурсы (компьютеры, серверы), сетевое оборудование и другие устройства, объединенные в информационно-вычислительную систему.

2.14 место хранения имущества граждан, МХИГ: Здание, строение, сооружение, помещение или отдельная часть помещения, принадлежащие по праву собственности или иному законному основанию гражданину, где хранится имущество, которым владеет гражданин.

2.15 модуль: Аппаратное, программное или аппаратно-программное средство, предназначенное для реализации заданных функций.

Примечание — Конструктивно модуль может являться частью технического средства, а также представлять собой как самостоятельное законченное техническое средство, так и комплекс технических средств.

2.16 модуль приема-передачи: Модуль, предназначенный для обмена информацией между модемом пультовым и модулем управления

2.17 модуль управления: Программный модуль, предназначенный для информационного обмена между подсистемами объектовыми через подсистему передачи информации и распределения информационных потоков между составными элементами подсистемы пультовой.

2.18 модуль управления и индикации: Модуль, осуществляющий звуковое и/или визуальное информирование пользователя о состоянии компонентов подсистемы объектовой, а также принятия от него команд управления.

2.19 модем: Модуль, предназначенный для физического и информационного преобразования сигналов между двумя средами передачи.

2.20 модем объектовый: Модем, входящий в подсистему передачи информации, осуществляющий сопряжение с подсистемой объектовой.

2.21 модем пультовой: Модем, входящий в подсистему передачи информации, осуществляющий сопряжение с подсистемой пультовой.

2.22

(охранный) оповещатель: Техническое средство охранной сигнализации, предназначенное для оповещения людей о возникновении криминальной угрозы на охраняемом объекте.

[ГОСТ Р 54126-2010, пункт 3.3]

2.23 охраняемый объект: Здание, помещение, территория, место хранения имущества граждан или иное ограниченное пространство, оборудованное техническими средствами охраны и модулями системы централизованного наблюдения.

2.24 подсистема объектовая: Составная часть системы централизованного наблюдения, предназначенная для обнаружения криминальных угроз посредством контроля состояния технических средств безопасности и модулей охраняемого объекта и передачи тревожной, контрольно-диагностической, служебной, видео и другой информации в подсистему передачи информации.

2.25 подсистема передачи информации: Составная часть системы централизованного наблюдения, предназначенная для передачи информации между подсистемами объектовыми и подсистемой пультовой и представляющая собой совокупность совместно действующих технических средств и модулей, объединенных каналами передачи информации.

2.26 подсистема пультовая: Составная часть системы централизованного наблюдения, предназначенная для приема, обработки, регистрации, представления в заданном виде и хранения тревожной, контрольно-диагностической, служебной, видео и другой информации, сформированной на охраняемом(ых) объекте(ах) и принятой от подсистем(ы) объектовых(ой), подсистем(ы) передачи информации.

2.27 пункт централизованной охраны (мониторинговый центр), ПЦО: Структурное подразделение организации, обеспечивающей круглосуточную централизованную охрану объектов с применением систем(ы) централизованного наблюдения в целях организации оперативного реагирования при поступлении информации о проникновении (попытке проникновения), а также о возникновении криминальных и технологических угроз.

2.28 пульт централизованного наблюдения, ПЦН: Часть системы централизованного наблюдения в составе подсистемы пультовой на базе автоматизированного рабочего места дежурного оператора.

2.29 ретранслятор: Модуль подсистемы передачи информации, предназначенный для приема информации от подсистем(ы) объектовых(ой) или другого(их) ретранслятора(ов), преобразования сигналов и их передачи на последующий(ие) ретранслятор(ы) или подсистему пультовую, а также (при наличии обратного канала) организации обратной связи.

2.30 система передачи извещений, СПИ: Совокупность совместно действующих технических средств охраны, предназначенных для передачи по каналам связи и приема в ПЦО извещений о состоянии охраняемых объектов, служебных и контрольно-диагностических извещений, а также (при наличии обратного канала) для передачи и приема команд телеуправления.

2.31 система хранения данных, СХД: Комплексное программно-аппаратное решение по организации хранения базы данных системы централизованного наблюдения и предоставления доступа к ней.

2.32 система управления базами данных, СУБД: Совокупность программных и лингвистических средств общего или специального назначения, обеспечивающих управление созданием и использованием БД.

2.33 система централизованного наблюдения, СЦН: Совокупность программно-аппаратных средств и модулей, взаимодействующих в едином информационном поле, предназначенная для обнаружения криминальных и иных угроз на охраняемых объектах, передачи данной информации на ПЦО (мониторинговый центр), приема информации подсистемой пультовой и представления в заданном виде на ПЦН.

2.34 среда передачи: Физическая среда, по которой осуществляют передачу информации в виде электрических, электромагнитных, оптических и иных сигналов.

2.35 средство активной защиты: Техническое средство, предназначенное для психологического и/или физического воздействия на нарушителя, а также создания в окружающем пространстве условий, препятствующих осуществлению противоправных действий и привлечения внимания к охраняемому объекту или предмету охраны.

2.36 средство сбора и обработки информации: Модуль объектовой подсистемы, обеспечивающий прием информации от извещателей охранных и других технических средств охраны, предназначенный для обработки и отображения информации, управления средствами оповещения, управления взятием/снятием и передачи информации о состоянии охраняемого объекта на подсистему пультовую.

2.37 средство охранное телевизионное: Техническое средство охраны, предназначенное для размещения на охраняемом(ых) объекте(ах) для получения изображений и контроля состояния в целях обеспечения противокриминальной защиты.

2.38

средства контроля и управления доступом, средства КУД: Механические, электромеханические устройства и конструкции, электрические, электронные, электронные программируемые устройства, программные средства, обеспечивающие реализацию контроля и управления доступом.

[ГОСТ Р 51241-2008, пункт 3.30]

2.39

средство охранного освещения:

Источник: http://docs.cntd.ru/document/415969805